"Ovaj obiman prikaz upravo je i nastao s namerom da pokuša da otrgne od zaborava lik i delo P. Stambolića i vreme u kome je delovao, kako bismo i na njegovom primeru nešto naučili, ako to želimo",trebali bi da želimo , jer današnja dešavanja su direktna posledica njegovog činjenja i nečinjenja.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 23 decembar 2010 13:56
Visarion
Gospodion Brudar je tako sve iz dveju knjiga ,koje govore o Petru Stamboliću pedantno istrgao i pokazao, da njih više ne treba čitati.To ne ide u prilog izdavačima i autorima tih knjiga ali štedi vreme nama čitaocima.
Nešto su, misli ovaj anonimni komentator, prpustili da primete i Čkrebić i Glišić pa i novinar koji njihovnje knjige interpretira(svejedno što on misli da ih prikazuje.Prikaz je nešto drugo).Reč je o srpskom rukovodstvu koje ja tako i to svesno i namerno komponovano da se uvek može na različite načine razbijati i tako da to komponovanje izražava jednu potrebu partije da u Srbiji vidi mogućeg glavnog krivca i eventualnog oponenta Titove politike.Svi su oni birani pod Titovom dirigentskom palicom.A on ,koji se ovde mnogo naglašeno ne opisuje, je glavni dirigent u svemu pa i u kadrovskoj politici.I kad je u vrh države postavio sve ključne ličnosti iz srbije, on se zapravo spremao da načini ključni zaokret u zemlji koji će je kasnije dovesti do raspada.Trebalo je da o amandmanima na ustav odlučuju Srbi a ne recimo Bakarić, Tito ili Kardelj.Pa ako se Srbi pobune, da se pobune protivu svojih a ne onih drugih koji u celoj stvari stoje iza scene.Skidao ih je Tito jednog po jednog ,kako mu je kad trebalo, stavljnjao Srbiju u podređen položaj u federacuiji i to vazda uz pomoć tako vešto odabranih kadrova da mu, u pentagramu manipulacija među njima ,nudeći im da jedni druge smene ili jedni budu protivu drugih, sve što mu naum padne omoguće.U tom svetlu Stabmbolić je bio najnegativnija figura koji je pod vidom discipline bio spreman da sve srpske interese stavi u drugi plan.On je bio najviše po meri Titove zamisli o kadrovima iz Srbije.
Grešku je načinio kad je Srbima dopustio da na vlast dovedu Nikezića.Tad se ujeo za jeziќ i kad je video da Srbija naglo i prosperiteno podiže svoju ekonomsku moć , on je sve učinio, s vidnim naporom, da tu Srbiju ukroti.To ne umeju da vide ljudi iz neposredne blizine ovih zbivanja ali mi koji gledamo sa strane, osćamo u kom grmu leži zec .
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 23 decembar 2010 17:13
Odbrana i poslednji dani
Sve sam goli oportunista. Čast izuzecima. Bojali su se da će srpski nacionalizam da sruši državu, a državu su strušili separatisti. Da još jednom podsetim one što zaboravljaju da su pre Miloševića i Memoranduma bili i Tuđman sa Hrvatskim prolećom i Alija sa svojom Islamskom deklaracijom i šiptari sa demonstracijama.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 23 decembar 2010 17:31
Sajberski Nomad
Petar Stambolić je, prema Glišiću, bio „disciplinovan član Partije koji se držao partijske linije uveren da su komunisti na pravom putu da ostvare socijalizam“(9). Čkrebić smatra da je „predanost komunističkoj ideji morala duboko da potiskuje svaki njegov lični osećaj za nacionalno i srpsko, zarad... zajedničkog života u jugoslovenskoj federaciji“(63), kao i da je bio „sklon i na više srpskih ustupaka samo radi kompaktnosti Jugoslavije kao federativne države, kojoj je mesto u Evropi“(38).
Nije ovde reč samo o Petru Stamboliću! I danas je jedan takav na čelu Srbije. Otud ima smisla i prikaz ove knjige!
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 23 decembar 2010 18:49
Smiljanski
O srpskim komunistima i njihovim "delima"treba češće pisati.Ali gde su oni stali, nastavljaju današnje tzv.demokrate.Koliko danas se u jednom beogradskom hotelu, održao skup u organizacije "Fridrih-Ebert",gde su se Dragoljub Mićunović,Ratko Božović,Zaga Golubović,...ponovo žustro borili protiv srpskog nacionalizma.Mićun je prednjačio,i kao i uvek, ikoristio priliku da ispljuje Crkvu,monarhiju,i našu "ružnu" prošlost.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 23 decembar 2010 19:01
Jasna
Blago nama sa takvim politicarima Stambolicevog tipa,koji nikako da nam se skinu s vrata, "sa smislom za prilagodjavanje kod kojih pragmatizam znacajno utice na doslednost stavova i koji brane srpske interese koliko sistem dozvoljava".
Njihova duhovna ceda i dan danas vladaju Srbijom ,nista se promenilo nije u glavama ovih koji su se docepali vlasti,samo sto su se nekad zvali "komunisti" ,a danas sami sebe nazivaju nekakvim "demokratama",a ja licno nemam reci da opisem svoje gadjenje i prema jednima i prema drugima.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 23 decembar 2010 19:37
Marko Bojković
@Odbrana i poslednji dani
Kontradiktorni ste. Kažete: "Bojali su se da će srpski nacionalizam da sruši državu, a državu su strušili separatisti."
Međutim, činjenica je, kako i sami kažete, "da su pre Miloševića i Memoranduma bili i Tuđman sa Hrvatskim prolećom i Alija sa svojom Islamskom deklaracijom i šiptari sa demonstracijama" - ali državu NISU SRUŠILI ni "hrvatsko proljeće", 1971. godine, ni Alija sa svojom Islamskom deklaracijom, 1970. godine, ni albanske demonstracije na Kosovu 1968. i 1981. godine, nego je država (SFRJ) srušena tek u vreme Miloševićeve vladavine, kada se razbuktao srpski nacionalizam. Dakle bojazan da će srpski nacionalizam da sruši državu bila je potpuno opravdana!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 23 decembar 2010 20:21
Jasna
@Marko Bojkovic
Vrlo ste duhoviti!
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 23 decembar 2010 22:04
Pera
Odličan i iscrpan prikaz. I poučan o tome kako se vodila i na šta je ličila politika u Srbiji. Hvala g. Mariu na trudu.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 23 decembar 2010 22:41
paja patak
Dva kratka pitanja:
1. Kako je narod uopšte mogao da voli takve i slične njemu?
2. Zašto o takvima pisati obimne biografije?
Preporuke:
0
0
11
petak, 24 decembar 2010 01:02
Spetsnaz
Cim o nekom procitam da je pre rata bio redov il narednik a da iz rata izaso sa cinom General -majora , sve mi je jasno . No ocigledno da mnogima nije jasno ...
Preporuke:
0
0
12
petak, 24 decembar 2010 07:28
Betelgeuse
"Bio je član SKOJ-a od 1945"
Rodjen 1912., a te 45., je imao 33 godine. Omladinac.
Za "Marka Bojkovica":
Vase tvrdnje su neverovatne iz nekoliko razloga: a) na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga. A taj izliv "srpskog nacionalizma" nije bio nista drugo nego pokusaj da se prava srpskog naroda izjednace i zastite. Postoje ljudi kojima nikada nece biti jasne i vidljive najocitije cinjenice, a jedan od takvih ste Vi. Jedini lepak je bila Srbija, a kad se ona "uzjogunila" trazeci samo ono sto je i drugima pripadalo, bila je proglasena za rusitelja Jugoslavije. Sto se mene tice, Jugoslavija je nestala onog trenutka kada su delovi teritorija sadasnje Hrvatske i Slovenije usle u njen sastav. Od tog momenta pocinje borba ta dva naroda protiv oslobodilackog, srpskog. Sve sto se kasnije desavalo se moze objasniti tom istorijskom cinjenicom. Jugoslaviju nije moglo nista spasiti, kao sto ni Belgiji ne pomaze nenasilna istorija naroda koji je sacinjavaju, kao i blagostanje i clanstvo u EU. A u mantranje o Milosevicu kao "razgradjivacu" Jugoslavije vise ne veruju ni deca, osim ponekog "Srbina" i naravno srpskih neprijatelja, koji uzgred budi receno, gore od zelje da se pohvale kako su unistili Jugoslaviju, ali to jos ne mogu, nije profitabilno. I da zavrsim, Jugoslaviju su unistili Hrvati i Slovenci, jer je NISU NI STVARALI!
Preporuke:
0
0
13
petak, 24 decembar 2010 10:53
Vid
Kakve smo predstavnike imali u SFRJ dobro je da uopšte postojimo i da smo opstali! Kada samo pogledam imena poput Petar Stambolić, Draža Marković, Nikola Ljubičić, pa zašto da ne i Aleksandar Ranković i Slobodan Penezić - Krcun itd. itd., mogu samo da kažem da smo još i dobro prošli.
Preporuke:
0
0
14
petak, 24 decembar 2010 11:24
Danski Srbin
Petar Stambolic je samo jedan iz Titove dvorske kamarile. Totalno bezlicna i beznacajna osoba. Da smo nekog a la Bajicev Dzoda, postavili na njegovo mesto, jedva da bi se primetilo.
Mi smo ga u to vreme "iz miloste" zvali DEDA DRDA.
Toliko mu je delo bilo veliko, da nam je u secanjima ostao kao stric onoga, sto ga je, po svemu sudeci a po starom srpskom obicaju, kum ukokao.
Zali Boze vreme i napor pisanja, jedina svetla tacka bi mogla biti autorov honorar.
Preporuke:
0
0
15
petak, 24 decembar 2010 12:00
Marko Bojković
@Jasna
Hvala.
@Betelgeuse
na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga.
To jeste istorijska činjenica.
A naravno da bi se SFRJ raspala i da nije bilo Miloševića i srpskog nacionalizma. Jedino što bi se u tom slučaju raspala na miran način, bez ratova, slično kao što se 1993. raspala Čehoslovačka (takođe stvorena 1918, kad i Jugoslavija).
Preporuke:
0
0
16
petak, 24 decembar 2010 12:12
Zalogare
Petar Stambolic i Draza Markovic su kao veterani, pre neku godinu, dali intervjue NIN-u u kome su lepo rekli da im je glavni cilj bio da seku srpski nacionalizam u korenu. Bili su revnosni u tome i dok su taj "lonac" drzali zatvorenim u Srbiji se lepo zivelo!
Svako je mogao mirno da kaze ko je i sta je, ali zato nije smeo da "srbuje" i da od nacionalnosti prave zanimanje!
A onda se "dogodio narod" i evo gde smo danas!!!
Preporuke:
0
0
17
petak, 24 decembar 2010 12:34
Sergej Bulajić
http://web.arhiv.rs/Develop/Glasonose.nsf/e1e8ae1838fef875c1257298004aa01d/a1c6347f20a24df8c125722d0053572b?OpenDocument
možda nekome bude interesantno da pročita...
Preporuke:
0
0
18
petak, 24 decembar 2010 14:07
brm
„Čini mi se da sam umeo u svim prilikama da odredim mesto moga ja“
genijalno "znakovita" besmislica
čestitke poslovično pedantnom autoru prikaza..za ovo stvarno treba imati strpljenja i stomak..
jedina zamerka - malo više je trebalo osvetliti "naučnu objektivnost" Glišića ... takve osobe bez ličnog stava nam pišu zvanične istorije...opravdanje najgore ideologije pod maskom "naučne objektivnosti"
Preporuke:
0
0
19
petak, 24 decembar 2010 15:26
Miroslav Đukić
O "velikanima" kakav je bio Stambolić treba pisati,za nauk potonjim pokoljenjima. Ipak, ovo je obimna knjiga, koja mnogo košta. Ko će izdvojiti pare da knjigu o tome i takvom liku kupi? Ili, zamislite, kupite ovu knjigu nekoj dragoj osobi za rođendan!?
Preporuke:
0
0
20
petak, 24 decembar 2010 16:11
Živorad
Da to su sve bili veliki Titovi kadrovi.
Još kada bi se nešto napisalo o njegovom prijatelju Dušanu Petroviću Šanetu bili bi mnogo jasnije o kakvim se to kadrovima radi.
Naime, iz prve ruke, sam kao dete, od jednog sveštenika, Šanetovog druga iz osnovne slušao, kako je Šane postao SKOJ-evac. Prvo, krađa novca od čistačice javnog klozeta u Aranđelovačkom parku a zatim ubistvo čuvara parka koji se tu zatekao i koji je to pokušao da spreči.
Da bi izbegao vešala, što je u to vreme bila kazna za takve stvari, beži u Beograd gde se učlanjuje u SKOJ koji ga štiti i skriva od Žandarmerije.
Za tu uslugu, naravno mora da izvršava naređenja u vidu prebijanja političkih protivnika ili distribucije propagandnog materijala..
Eto to su ti čuveni kadrovi, te je zaita pravo čudo da Srbija u opšte još postoji.
Preporuke:
0
0
21
petak, 24 decembar 2010 16:20
Živorad
U Beogradu je Šane ostao do početka rata. U toku rata postaje poznat po događaju u kojem su četnici zaklali Darinku Radović i njene ćerke jer nisu htele da otkriju zemunicu u kojoj se on skrivao.
Šane ke sve vreme hrabro ćutao u zeminici dok su četnici klali Darinku i njene kćerke.
Preporuke:
0
0
22
petak, 24 decembar 2010 16:24
Simić Manojlo
Bože sačuvaj, o čemu se kod nas još piše.
O ljudima čija je literatura bila "Kako se kalio
čelik" ili Georgij Plehanov, a kada su "intelektualno poodrasli", Titini "Napuci" i
Kardeljeve "Direktive".
Ako je važno šta misle Čkrebić, Stambolić i Draža
Marković, onda je prihvatljivo i da nam Boris Tadić
bude Predsednik.
Draža Marković je u svojoj knjizi napisao da su
" ispred Titinog Kabineta prolazili na prstima, jer
je baš na tom mjestu, škripao parket ".
Kako od nekoga ko se boji škripe, očekivati da
drugu Titi postavi pitanje o rešavanju srpskog
nacionalnog problema na Balkanu?
Preporuke:
0
0
23
petak, 24 decembar 2010 16:39
Odbrana i poslednji dani
Marko Bojković@
Nisam kontradiktoran, nego ste vi pobrkali vreme i prilike. Država je osamdesetih bila u raspadu koji je podržavan od "prijateljskih" nam velikih sila, a Milošević i srpski nacionalizam su iskorišteni kao dežurni krvci. Koji su vam dokazi da su srpski nacionalisti srušili državu? Kakvo Miloševićevo vreme? Što ga je neko nazvao tako? Zar to nije bilo i vreme Franje Tuđmana i prvi put uspostavljene hrvatske državnosti i to tako što su Srbe kao narod izbacili iz Ustava? I vreme Alije Izetbegovića i ponovnog uspostavljanja islamske dominacije u ovom delu Evrope.To se vreme kod njih slavi i veliča.
A šta bi bilo sa Srbijom? Da li bi se i ona raspala mirnim putem?
Preporuke:
0
0
24
petak, 24 decembar 2010 17:21
Marko Bojković
@Odbrana i poslednji dani
A šta bi bilo sa Srbijom? Da li bi se i ona raspala mirnim putem?
Da, Kosovo bi otišlo mirnim putem, sporazumom sa Rugovom - bez Tačijevog OVK, rata 1998, bombardovanja i progona 1999, trgovine organima itd.
No to je sve "šta bi bilo kad bi bilo" za šta zaista nemam ni vremena ni živaca.
U svakom slučaju - srdačan pozdrav!
I sretan Božić! (ako ga slavite)
Preporuke:
0
0
25
petak, 24 decembar 2010 19:46
@Marko Bojković
Srbi kažu sreĆan, a ne sreTan, i ne sretan Božić, već Hristos se rodi, vaistinu se rodi, i to 7. januara!
Vama želim sretan Božić!
Preporuke:
0
0
26
petak, 24 decembar 2010 22:29
Jordan
@Visarion
"Grešku je načinio kad je Srbima dopustio da na vlast dovedu Nikezića.Tad se ujeo za jeziќ i kad je video da Srbija naglo i prosperiteno podiže svoju ekonomsku moć , on je sve učinio, s vidnim naporom, da tu Srbiju ukroti."
U tome je stvar. Politiku Petra Stambolića "slavno" nastavljaju savremeni oportunisti i takojevići. Još od vremena Titovog pisma početkom sedamdesetih kada je sa svih značajnijih funkcija oterano sve što je vredelo, u Srbiji je društvena promocija i afirmacija rezervisana samo za politički podobne kadrove.
Na taj način Srbija je i sistemski postala polukolonija, jer joj se ne dozvoljava da u strateškom smislu kontroliše svoje resurse.
Preporuke:
0
0
27
petak, 24 decembar 2010 23:24
Saša
Šta drugo reći za pisanje g. Brudara nego - fantastično. Naročito zato jer istoriju komunizma nije lako proučavati, iz mnogo razloga, a teško je i komentarisati, npr:
možda i mimo njegove volje ispada da se Nikezićev liberalizam Stamboliću učinio opasnijim po Partiju i državu od Fadiljevog separatizma
Fadilj je bio državljanin Albanije, pa kakav god da je bio nije mogao biti opasniji od Nikezića. Nije mogao biti ni separatista, jer nije on odvajao deo svoje zemlje (Albanije) za račun naše što bi bio separatizam, nego deo naše zemlje za račun Albanije što je klasična okupacija i rat, bez obzira što se vodio različitin intenzitetom, od 1966-1999, pa i danas.
@Marko Bojković,
Takođe Vam želim sretan Božić!
Preporuke:
0
0
28
subota, 25 decembar 2010 19:08
Branko
Marko Bojković
Hoćete reći da bi Hrvatska i Slovenija ostale u SFRJ da je na vlasti ostao Petar Stambolić? Probaću da na nekom hrvatskom portalu postavim to pitanje. Hrvati će se već setiti srpskog političara koga su voleli.
I još. Srpska istorija, kakva god da je,ne počinje sa Slobodanom Miloševićem a naročito ne karikaturama poput P.S.
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 26 decembar 2010 12:56
Milos Stankovic
@Marko Bojkovic
Na HRT se u emisijama posvecenim MASPOK-u naglasava kako je 1995. godine zavrseno ono sto je poceto 1971. Na Tompsonovim koncertima su iskreniji, pa tvrde da je 1995. zavrseno ono sto je poceto 10.4.1941. Ja tu zaista ne vidim nikakav srpski nacionalizam. Konacno, i Tudjman i Mesic su se nebrojeno puta hvalili da su oni najzasluzniji za raspad SFRJ. Naravno, ne treba ni jednog trenutka zabpraviti ko im je u tome pomogao.
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 26 decembar 2010 18:00
Odbrana i poslednji dani
Marko Bojković@
Ovo o krivici Srba, Slobodana Miloševića i Memoranduma za raspad bivše države okačite mačku o rep. Možete neke ljude da lažete neko vreme, ali ne možete sve ljude da lažete svo vreme. Zvanična istina o raspadu bivše države prepuna je laži i zlonamernih tumačenja, politikantstva i manipulacija. Ali uvek će se naći neko da se toj zvaničnoj "istini" suprostavi. Budite bez brige što se toga tiče. A što se tiče cinizma, neko jednostavno ne može bez njega, sastavni je deo njegove kulture.Još je rano da se slavi Božić.Vama srećno novo leto.
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 26 decembar 2010 19:03
Jordan
Pojedine žrtve političkih progona tokom sedamdesetih godina možda će doživeti da budu rehabilitovane, ali time neće biti otklonjene pogubne posledice politike Petra Stambolića i sličnih vedeta srpskog komunizma .
.jpg)
Nešto su, misli ovaj anonimni komentator, prpustili da primete i Čkrebić i Glišić pa i novinar koji njihovnje knjige interpretira(svejedno što on misli da ih prikazuje.Prikaz je nešto drugo).Reč je o srpskom rukovodstvu koje ja tako i to svesno i namerno komponovano da se uvek može na različite načine razbijati i tako da to komponovanje izražava jednu potrebu partije da u Srbiji vidi mogućeg glavnog krivca i eventualnog oponenta Titove politike.Svi su oni birani pod Titovom dirigentskom palicom.A on ,koji se ovde mnogo naglašeno ne opisuje, je glavni dirigent u svemu pa i u kadrovskoj politici.I kad je u vrh države postavio sve ključne ličnosti iz srbije, on se zapravo spremao da načini ključni zaokret u zemlji koji će je kasnije dovesti do raspada.Trebalo je da o amandmanima na ustav odlučuju Srbi a ne recimo Bakarić, Tito ili Kardelj.Pa ako se Srbi pobune, da se pobune protivu svojih a ne onih drugih koji u celoj stvari stoje iza scene.Skidao ih je Tito jednog po jednog ,kako mu je kad trebalo, stavljnjao Srbiju u podređen položaj u federacuiji i to vazda uz pomoć tako vešto odabranih kadrova da mu, u pentagramu manipulacija među njima ,nudeći im da jedni druge smene ili jedni budu protivu drugih, sve što mu naum padne omoguće.U tom svetlu Stabmbolić je bio najnegativnija figura koji je pod vidom discipline bio spreman da sve srpske interese stavi u drugi plan.On je bio najviše po meri Titove zamisli o kadrovima iz Srbije.
Grešku je načinio kad je Srbima dopustio da na vlast dovedu Nikezića.Tad se ujeo za jeziќ i kad je video da Srbija naglo i prosperiteno podiže svoju ekonomsku moć , on je sve učinio, s vidnim naporom, da tu Srbiju ukroti.To ne umeju da vide ljudi iz neposredne blizine ovih zbivanja ali mi koji gledamo sa strane, osćamo u kom grmu leži zec .
Njihova duhovna ceda i dan danas vladaju Srbijom ,nista se promenilo nije u glavama ovih koji su se docepali vlasti,samo sto su se nekad zvali "komunisti" ,a danas sami sebe nazivaju nekakvim "demokratama",a ja licno nemam reci da opisem svoje gadjenje i prema jednima i prema drugima.
Kontradiktorni ste. Kažete: "Bojali su se da će srpski nacionalizam da sruši državu, a državu su strušili separatisti."
Međutim, činjenica je, kako i sami kažete, "da su pre Miloševića i Memoranduma bili i Tuđman sa Hrvatskim prolećom i Alija sa svojom Islamskom deklaracijom i šiptari sa demonstracijama" - ali državu NISU SRUŠILI ni "hrvatsko proljeće", 1971. godine, ni Alija sa svojom Islamskom deklaracijom, 1970. godine, ni albanske demonstracije na Kosovu 1968. i 1981. godine, nego je država (SFRJ) srušena tek u vreme Miloševićeve vladavine, kada se razbuktao srpski nacionalizam. Dakle bojazan da će srpski nacionalizam da sruši državu bila je potpuno opravdana!
Vrlo ste duhoviti!
1. Kako je narod uopšte mogao da voli takve i slične njemu?
2. Zašto o takvima pisati obimne biografije?
Rodjen 1912., a te 45., je imao 33 godine. Omladinac.
Za "Marka Bojkovica":
Vase tvrdnje su neverovatne iz nekoliko razloga: a) na prvi izliv "srpskog nacionalizma" SFRJ pada, ali joj nista ne smetaju konstantni pokusaji razgradnje te iste drzave od strane hrvatskih, slovenackih i ostalih (Siptari, Muslimani) antijugoslovenskih snaga. A taj izliv "srpskog nacionalizma" nije bio nista drugo nego pokusaj da se prava srpskog naroda izjednace i zastite. Postoje ljudi kojima nikada nece biti jasne i vidljive najocitije cinjenice, a jedan od takvih ste Vi. Jedini lepak je bila Srbija, a kad se ona "uzjogunila" trazeci samo ono sto je i drugima pripadalo, bila je proglasena za rusitelja Jugoslavije. Sto se mene tice, Jugoslavija je nestala onog trenutka kada su delovi teritorija sadasnje Hrvatske i Slovenije usle u njen sastav. Od tog momenta pocinje borba ta dva naroda protiv oslobodilackog, srpskog. Sve sto se kasnije desavalo se moze objasniti tom istorijskom cinjenicom. Jugoslaviju nije moglo nista spasiti, kao sto ni Belgiji ne pomaze nenasilna istorija naroda koji je sacinjavaju, kao i blagostanje i clanstvo u EU. A u mantranje o Milosevicu kao "razgradjivacu" Jugoslavije vise ne veruju ni deca, osim ponekog "Srbina" i naravno srpskih neprijatelja, koji uzgred budi receno, gore od zelje da se pohvale kako su unistili Jugoslaviju, ali to jos ne mogu, nije profitabilno. I da zavrsim, Jugoslaviju su unistili Hrvati i Slovenci, jer je NISU NI STVARALI!
Mi smo ga u to vreme "iz miloste" zvali DEDA DRDA.
Toliko mu je delo bilo veliko, da nam je u secanjima ostao kao stric onoga, sto ga je, po svemu sudeci a po starom srpskom obicaju, kum ukokao.
Zali Boze vreme i napor pisanja, jedina svetla tacka bi mogla biti autorov honorar.
Hvala.
@Betelgeuse
To jeste istorijska činjenica.
A naravno da bi se SFRJ raspala i da nije bilo Miloševića i srpskog nacionalizma. Jedino što bi se u tom slučaju raspala na miran način, bez ratova, slično kao što se 1993. raspala Čehoslovačka (takođe stvorena 1918, kad i Jugoslavija).
Svako je mogao mirno da kaze ko je i sta je, ali zato nije smeo da "srbuje" i da od nacionalnosti prave zanimanje!
A onda se "dogodio narod" i evo gde smo danas!!!
možda nekome bude interesantno da pročita...
genijalno "znakovita" besmislica
čestitke poslovično pedantnom autoru prikaza..za ovo stvarno treba imati strpljenja i stomak..
jedina zamerka - malo više je trebalo osvetliti "naučnu objektivnost" Glišića ... takve osobe bez ličnog stava nam pišu zvanične istorije...opravdanje najgore ideologije pod maskom "naučne objektivnosti"
Još kada bi se nešto napisalo o njegovom prijatelju Dušanu Petroviću Šanetu bili bi mnogo jasnije o kakvim se to kadrovima radi.
Naime, iz prve ruke, sam kao dete, od jednog sveštenika, Šanetovog druga iz osnovne slušao, kako je Šane postao SKOJ-evac. Prvo, krađa novca od čistačice javnog klozeta u Aranđelovačkom parku a zatim ubistvo čuvara parka koji se tu zatekao i koji je to pokušao da spreči.
Da bi izbegao vešala, što je u to vreme bila kazna za takve stvari, beži u Beograd gde se učlanjuje u SKOJ koji ga štiti i skriva od Žandarmerije.
Za tu uslugu, naravno mora da izvršava naređenja u vidu prebijanja političkih protivnika ili distribucije propagandnog materijala..
Eto to su ti čuveni kadrovi, te je zaita pravo čudo da Srbija u opšte još postoji.
Šane ke sve vreme hrabro ćutao u zeminici dok su četnici klali Darinku i njene kćerke.
O ljudima čija je literatura bila "Kako se kalio
čelik" ili Georgij Plehanov, a kada su "intelektualno poodrasli", Titini "Napuci" i
Kardeljeve "Direktive".
Ako je važno šta misle Čkrebić, Stambolić i Draža
Marković, onda je prihvatljivo i da nam Boris Tadić
bude Predsednik.
Draža Marković je u svojoj knjizi napisao da su
" ispred Titinog Kabineta prolazili na prstima, jer
je baš na tom mjestu, škripao parket ".
Kako od nekoga ko se boji škripe, očekivati da
drugu Titi postavi pitanje o rešavanju srpskog
nacionalnog problema na Balkanu?
Nisam kontradiktoran, nego ste vi pobrkali vreme i prilike. Država je osamdesetih bila u raspadu koji je podržavan od "prijateljskih" nam velikih sila, a Milošević i srpski nacionalizam su iskorišteni kao dežurni krvci. Koji su vam dokazi da su srpski nacionalisti srušili državu? Kakvo Miloševićevo vreme? Što ga je neko nazvao tako? Zar to nije bilo i vreme Franje Tuđmana i prvi put uspostavljene hrvatske državnosti i to tako što su Srbe kao narod izbacili iz Ustava? I vreme Alije Izetbegovića i ponovnog uspostavljanja islamske dominacije u ovom delu Evrope.To se vreme kod njih slavi i veliča.
A šta bi bilo sa Srbijom? Da li bi se i ona raspala mirnim putem?
Da, Kosovo bi otišlo mirnim putem, sporazumom sa Rugovom - bez Tačijevog OVK, rata 1998, bombardovanja i progona 1999, trgovine organima itd.
No to je sve "šta bi bilo kad bi bilo" za šta zaista nemam ni vremena ni živaca.
U svakom slučaju - srdačan pozdrav!
I sretan Božić! (ako ga slavite)
Vama želim sretan Božić!
"Grešku je načinio kad je Srbima dopustio da na vlast dovedu Nikezića.Tad se ujeo za jeziќ i kad je video da Srbija naglo i prosperiteno podiže svoju ekonomsku moć , on je sve učinio, s vidnim naporom, da tu Srbiju ukroti."
U tome je stvar. Politiku Petra Stambolića "slavno" nastavljaju savremeni oportunisti i takojevići. Još od vremena Titovog pisma početkom sedamdesetih kada je sa svih značajnijih funkcija oterano sve što je vredelo, u Srbiji je društvena promocija i afirmacija rezervisana samo za politički podobne kadrove.
Na taj način Srbija je i sistemski postala polukolonija, jer joj se ne dozvoljava da u strateškom smislu kontroliše svoje resurse.
@Marko Bojković,
Takođe Vam želim sretan Božić!
Hoćete reći da bi Hrvatska i Slovenija ostale u SFRJ da je na vlasti ostao Petar Stambolić? Probaću da na nekom hrvatskom portalu postavim to pitanje. Hrvati će se već setiti srpskog političara koga su voleli.
I još. Srpska istorija, kakva god da je,ne počinje sa Slobodanom Miloševićem a naročito ne karikaturama poput P.S.
Na HRT se u emisijama posvecenim MASPOK-u naglasava kako je 1995. godine zavrseno ono sto je poceto 1971. Na Tompsonovim koncertima su iskreniji, pa tvrde da je 1995. zavrseno ono sto je poceto 10.4.1941. Ja tu zaista ne vidim nikakav srpski nacionalizam. Konacno, i Tudjman i Mesic su se nebrojeno puta hvalili da su oni najzasluzniji za raspad SFRJ. Naravno, ne treba ni jednog trenutka zabpraviti ko im je u tome pomogao.
Ovo o krivici Srba, Slobodana Miloševića i Memoranduma za raspad bivše države okačite mačku o rep. Možete neke ljude da lažete neko vreme, ali ne možete sve ljude da lažete svo vreme. Zvanična istina o raspadu bivše države prepuna je laži i zlonamernih tumačenja, politikantstva i manipulacija. Ali uvek će se naći neko da se toj zvaničnoj "istini" suprostavi. Budite bez brige što se toga tiče. A što se tiče cinizma, neko jednostavno ne može bez njega, sastavni je deo njegove kulture.Još je rano da se slavi Božić.Vama srećno novo leto.
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/hronika/story/145596/Sud+usvojio+zahtev+za+moralno-politi%C4%8Dku+rehabilitaciju.html